Oценка комфортности городской среды

Лика Олеговна Беляева, Ксения Игоревна Стрелец

Аннотация


Несмотря на законодательную поддержку общемировых идей нового урбанизма, современный тип развития российских городов продолжает придерживаться вектора многоэтажной микрорайонной застройки и неконтролируемого расширения городов на границах, что приводит к нерациональному использованию земли, а также создает огромную нагрузку на транспортные и инженерные сети. В рамках исследования были проведены анализ и сравнение различных моделей урбанистического развития, а также методов оценки качества городской среды. В результате были выделены ключевые факторы, влияющие на создание комфортной городской среды, включая доступность инфраструктуры, экологическую устойчивость, социальную справедливость и функциональность пространства. На основе полученных данных и опыта других стран были предложены рекомендации и решения для развития российских городов, направленные на оптимизацию использования территории, создание более функциональных и гармоничных пространств, а также улучшение качества жизни горожан. Исследование имеет практическую значимость для городских планировщиков, архитекторов и всех заинтересованных сторон, стремящихся к созданию устойчивой и комфортной городской среды в России.

Полный текст:

СТАТЬЯ В ФОРМАТЕ PDF

Литература


Федеральный проект «Формирование ком-фортной городской среды» (ФКГС) [Электрон-ный ресурс]. URL: https://pdminstroy.ru/federalniy-proekt-fkgs (дата обращения: 25.03.2023).

Bovsunovskaya M. Modern approaches to assessing the efficiency of urban development projects in the context of the formation of a com-fortable urban environment // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. IOP Publishing, 2020. Т. 869. №. 6. P. 062033.

Руководство по определению первооче-редных направлений развития городской среды с помощью индекса качества городской среды [Электронный ресурс].

URL: https://niisf.org/images/easyblog_articles/703/rukovodstvo_IQ.pdf (дата обращения: 25.03.2023).

Крашенинников И. А. Объемно-планировочные параметры застройки и благо-приятные условия внешней среды // Architecture and Modern Information Technologies. 2018. №. 3 (44). С. 262-275.

Ильин И. В. и др. Механизмы повышения комфортности проживания населения крупных городов в условиях глобализации (на примере г. Москвы) [Электронный ресурс].

URL: https://www.msu.ru/projects/amv/doc/h1_1_1_5_nim_3.pdf (дата обращения: 13.11.2022).

Лептюхова О. Ю., Бибарцевай Д. С. Орга-низация жилых районов, ориентированных на передвижения пешком и с помощью низкоско-ростных индивидуальных транспортных средств // Экология урбанизированных терри-торий. 2020. №. 2. С. 100-111.

Набиев Р. А., Зверев В. В., Иглина Н. А. Ме-тодические подходы к управлению проектами развития территории на основе комплексной жилой застройки // Вестник АГТУ. Серия: Эко-номика. 2020. №1.

Kondrat’eva L. N., Stepanova N. R., Bochkov P. V. The Formation of a Comfortable Urban Envi-ronment // IOP Conference Series: Materials Sci-ence and Engineering. IOP Publishing, 2020. Т. 972. №. 1. P. 012021.

Бологов, И. С. Проблемы уплотнительной застройки в Санкт-Петербурге / И. С. Бологов, О. С. Гамаюнова // Строительство и техноген-ная безопасность. 2021. № 22(74). С. 15-28.

Да здравствует новое гетто Петербурга! [Электронный ресурс].

URL:https://varlamov.ru/3390347.html?keepThis=true&TB_iframe=true&height=500&width=1100&caption=Только+крокодилы+спасут+эту+страну+от+мудаков! (дата обращения: 25.03.2023).

Conterio J. Controlling Land, Controlling People: Urban Greening and the Territorial Turn in Theories of Urban Planning in the Soviet Union, 1931-1932 // Journal of Urban History. 2022. Т. 48. №. 3. P. 479-503. DOI: 10.1177/0096144221106317.

Лагодина Е. В. Комфортная городская сре-да глазами простого горожанина // Новый взгляд. Международный научный вестник. 2013. №. 1. С. 75-78.

Crowley S. Putin's Labor Dilemma: Russian Politics Between Stability and Stagnation. – Cornell University Press, 2021. P. 306. DOI: 10.7591/cornell/9781501756276.003.0004.

КБ «Стрелка» Книга 1 Свод принципов комплексного развития городских территорий: стандарт. М., 2017. 300 с.

По данным ГИС-анализа территорий 47 городов России, в сумме обеспечивших более 50 % ввода жилой недвижимости за 2015 г. Анализ выполнен ООО «КБ Стрелка» в рамках разра-ботки Стандарта в марте 2017 г.

Бакулин К. А. Возможность реализации девелоперского проекта жилых комплексов с учётом анализа индекса качества городской среды // Международный журнал прикладных наук и технологий «Integral». 2020. №. 3. С. 494-500.

Alexei G. D., Shubina T. F. Public participation in planning a comfortable urban environment on the example of the Arkhangelsk region // Arctic. 2018. №. 33. P. 76.

DOI: 10.17238/issn2221-2698.2018.33.91

Vlasova M. F., Larionova V. A., Stepanova N. R. The Development of a Comfortable Urban Envi-ronment on the Example of Ekaterinburg City // IOP Conference Series: Materials Science and En-gineering. IOP Publishing, 2020. Т. 753. №. 5. P. 052031.

DOI: 10.1088/1757-899X/753/5/052031.

Kiselev A. et al. Logistics of urban transport infrastructure development as a mechanism for the formation of a comfortable urban environment (in the example of Yaroslavl) // E3S Web of Confer-ences. EDP Sciences, 2021. Т. 311. P. 06001. DOI: 10.1051/e3sconf/202131106001

Бреславский А. С. Процессы урбанизации в Республике Саха (Якутия): динамика ключевых параметров (1989–2018) // Урбанистика. 2020. №. 1. С. 68-81.

DOI: 10.7256/2310-8673.2020.1.32402.

Ганченко Д. Н., Тарзанова Ю. А. Комфорт-ная городская среда: инновация или трансфор-мация термина // Развитие теории и практики управления социальными и экономическими системами. 2019. №. 8. С. 81-85.

Разомасова Е. А., Романова Н. Г. Комфорт как условие аттрактивности городской среды // Идеи и идеалы. 2018. Т. 2. №. 2 (36). С. 16-27.

Степанова Е. М. Необходимость формиро-вания комфортной городской среды и факторы, препятствующие этому процессу в России // Молодой ученый. 2019. №. 49. С. 542-545.

Zhai Z. et al. Corruption in construction pro-jects: Bibliometric analysis of global research // Sustainability. 2021. Т. 13. №. 8. P. 4400. DOI: 10.3390/su13084400.

Li J., Shen Q., Gao W. Characterization of Group Behavior of Corruption in Construction Projects Based on Contagion Mechanism // Com-putational intelligence and neuroscience. 2022. Т. 2022. DOI: 10.1155/2022/8456197.

Zhang H. et al. Exploring the impact of indi-vidual characteristics associated with government officials on the severity of real estate corruption // Sustainability. 2019. Т. 11. №. 12. Р. 3351. DOI: 10.3390/su11123351.

Петрина О. А., Стадолин М. Е. Комфортная городская среда: тенденции и проблемы орга-низации // Вестник университета. 2018. №. 6. С. 34-38. DOI: 10.26425/1816-4277-2018-6-34-38.

Косарева Н., Полиди Т. Оценка валового городского продукта в российских городах и его вклада в ВВП России в 2000—2015 гг // Во-просы экономики. 2017. №. 7. С. 5-23.

DOI: 10.32609/0042-8736-2017-7-5-23.

Dagdanova М. B. Public art as a factor of the comfortable urban environment // AIP Conference Proceedings. AIP Publishing LLC, 2022. Т. 2434. №. 1. P. 040003.

DOI: 10.1063/5.0092239

Caselli B. et al. How Are Medium-Sized Cities Implementing Their Smart City Governance? Expe-riences from the Emilia-Romagna Region // Sus-tainability. 2022. Т. 14. №. 22. P. 15300.

DOI: 10.3390/su142215300.

Cole A., Tran É. Trust and the smart city // China Perspectives. 2022. P. 3-7.

DOI: 10.4000/chinaperspectives.14024.

Cingolani L., McBride K., Hammerschmid G. Human Centric Smart Cities. Redefining the smart city. – Hertie School Centre for Digital Governance, 2022.

DOI: 10.13140/RG.2.2.23464.44801.

Samarakkody A., Amaratunga D., Haigh R. Characterising Smartness to Make Smart Cities Resilient // Sustainability. 2022. Т. 14. №. 19. P. 12716. DOI: 10.3390/su141912716.

Энгельгардт А. Э., Липовка А. Ю., Федчен-ко И. Г. Международный опыт индексирования качества городской среды // Урбанистика. 2018. №. 4. С. 77-87.

The Arcadis Sustainable Cities Index 2022 [Электронный ресурс].

URL: https://images.connect.arcadis.com/Web/Arcadis/%7Be08e5cda-768d-46a3-91ce-4efe16cbfc05%7D_The_Arcadis_Sustainable_Cities_Index_2022_Report.pdf (дата обращения 27.11.2022)

Рейтинг ежегодного отчета «Global Livea-bility Report». Economist Intelligence Unit, The Economist's «World's Most Liveable Cities» [Элек-тронный ресурс].

URL: https://www.economist.com/graphic-detail/2022/06/22/the-worlds-most-liveable-cities

(дата обращения: 27.11.2022).

Development of Comfortable Urban Envi-ronment in Moscow and Leading Cities Worldwide [Электронный ресурс]. URL: ENG-Comfortable-environment-report-design-final.pdf (bcg.com) (дата обращения: 13.11.2022).

Руссова О. Н., Смак Т. С., Тарасов И. А. Оценка комфортности городской среды как фактор социального самочувствия городских жителей Архангельской области // Арктика и Север. 2020. №. 41. С. 236-247. DOI: 10.37482/issn2221-2698.2020.41.236.

Индекс качества городской среды за 2021 год [Электронный ресурс].

URL: https://www.minstroyrf.gov.ru/press/indeks-kachestva-gorodskoy-sredy-za-2021-god/

(дата обращения: 13.11.2022).

Индекс качества городской среды [Элек-тронный ресурс].

URL: https://индекс-городов.рф/#/ (дата обра-щения: 13.11.2022).


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.


(c) 2023 Лика Олеговна Беляева, Ксения Игоревна Стрелец